Statu’ paralel. Și ilegitim, pe deasupra…

Iată că marele PSD a făcut-o și pe asta. În primele două pagini (din trei) ale Rezoluției Comitetului Executiv Național din 17 noiembrie 2017, acest partid folosește sintagma „stat paralel și ilegitim” de nu mai puțin de opt ori! O fi fost o „greșeală din neatenție”? Exclus. Nu, domnii tovarăși chiar au vrut să inoculeze publicului această aberație de logică, pe baza unui principiu simplu al manipulării politice: identificarea dușmanului și indicarea lui ca vinovat pentru tot ce e rău, și mai ales pentru ce va să vină rău…

Iată rezoluția de la Băile Herculane:

O mică analiză a acestei sintagme care va face istorie pe anumite televiziuni (și nu numai), se impune. S-o luăm ușurel… Ce este statul? Conform Wikipedia,

Statul este organizația care deține monopolul asupra unor servicii pe un teritoriu delimitat de frontiere. Statul este titular al suveranității și personifică din punct de vedere juridic națiunea. Din punct de vedere social, statul nu trebuie confundat cu societatea, el fiind o instituție separată care poate să reflecte mai mult sau mai puțin interesele societății. O teorie pe deplin satisfăcătoare despre stat nu există nici în acest moment, dezbateri despre natura, formele, funcțiile statului existând și astăzi în cercurile specialiștilor din variatele domenii (politologie, drept, sociologie, filozofie) care cercetează și analizează viața socială.”

Așadar, putem reține că „statul este o organizație ce deține monopolul asupra unor servicii” (desigur că nu e vorba aici de servicii de informații)… Hopa! Păi dacă această organizație – statul – are monopol, cum se poate vorbi despre un alt stat? Primul stat, cel „legitim”, renunță cumva la o parte din monopolul său? Puțin probabil. Mai mult, e o certitudine, din moment ce „statul paralel” este arătat cu degetul de chiar acești reprezentanți ai „statului” legitim. Și-atunci, se naște întrebarea: cum s-a insinuat acest „stat paralel” în monopolul deținut de „statul legitim”? Vedem prin filmele cu mafioți cum la un moment dat, o bandă nouă intră pe teritoriul unei alte bande și preia controlul. Așa o fi și în cazul luptei dintre cele două „state”? Cel „legitim” și cel „ilegitim”? Iar societatea, care – atenție! – nu se confundă cu statul, trebuie să suporte consecințele acestei confruntări, pe post de „daune colaterale”?

Acum să vedem ce e și cu paralelismul. Este cel puțin nefericită alăturarea celor două cuvinte: „stat” și „paralel”. Prin definiție, paralelismul presupune co-existența. Ba mai mult, o co-existență ce implică ignorarea celuilalt, din moment ce nu se pune problema vreunei coliziuni, vreodată… Și dacă este exclusă coliziunea, de ce s-ar deranja o linie dreaptă de existența în paralel cu ea a unei alte drepte? Iată deci că sintagma „stat paralel” este din start o prostie din punct de vedere logic.

Și domnii tovarăși ne mai indică un atribut al acestui „stat paralel”: nu e suficient că-i paralel, e și „ilegitim”… Păi dacă-i în afara legii, el trebuie în primul rând identificat și apoi penalizat conform legii, nu? Se pare că PSD-ul, în loc să respecte logica firească a lucrurilor, va sări peste primul pas și-și va îndemna susținătorii (a se citi masa de manevră) să treacă direct la faza penalizării… A cui penalizare? Nu contează, atâta timp cât nu este însuși PSD-ul cel care să fie arătat cu degetul…

„Stat paralel și ilegitim”, nu? Găselniță de doi bani a unor disperați… Cam asta e această nefericită sintagmă…

Evaluare cititori
[Total: 0 Media: 0]

Lasă un răspuns

Denumire
Email
Pagină web

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.